現代眾籌指通過互聯網方式發布籌款項目并募集資金。相對于傳統的融資方式,眾籌更為開放,能否獲得資金也不再是由項目的商業價值作為唯一標準。只要是網友喜歡的項目,都可以通過眾籌方式獲得項目啟動的第一筆資金,為更多小本經營或創作的人提供了無限的可能。
截止7月底,全國共有正常運營眾籌平臺224家。指導意見出臺后,眾籌平臺上線有望進一步提速。
一、7月眾籌行業總體情況
據不完全統計,截止2015年7月底,全國共有正常運營眾籌平臺224家,平臺數量比上月增加13家。在過去1年里,眾籌行業新上線平臺數量起伏較大。2014年12月到2015年3月間,平均每月新上線平臺不到8家,而2015年6月開始,平臺上線速度開始提高,6、7兩個月新上線平臺數都超過10家。
隨著互聯網金融指導意見的出臺,眾籌行業在滿足合規性的要求下,將會吸引到更多的投資人,平臺上線有望進一步提速。
從7月新上線的平臺類型上看,只有股權眾籌和混合眾籌兩類,股權眾籌平臺有8家,獎勵眾籌平臺1家,混合眾籌平臺有4家。截止到7月底,全國各種類型的眾籌平臺中,股權眾籌平臺最多,有107家;其次是獎勵眾籌,有66家;混合眾籌為47家;公益眾籌仍然為小眾類型,僅有4家。
眾籌行業市場調查分析報告顯示,2015年7月,眾籌行業共新增項目2478個,其中,股權型眾籌項目最多,為988個,占總項目數40%;其次是獎勵型眾籌,占比為34%;最少的為公益型眾籌項目,占到總項目數的26%,為643個。
在新增預期籌資金額上,7月共有23.61億元。股權型眾籌由于本月新增項目多,而且單項預期籌資金額高,所以總的預期籌資金額獨占鰲頭,達到17.62億元。獎勵型眾籌排名第二,公益型眾籌最小,僅為0.81億元。
在已籌資金額上,7月共完成募集8.27億元。股權型眾籌項目仍然為本月籌資最多的眾籌類型,不過相對于預期籌資金額,其已籌資金額與獎勵和公益眾籌對比領先優勢有所縮小。排名第二的是獎勵型眾籌,7月募集金額為2.98億元,公益型眾籌總募集額最小,僅為0.24億元。
7月新增投資人次187.9萬,相當于2015年上半年總人次的18.22%,增速平穩。其中,獎勵眾籌本月新增投資人次93.88萬,略多于公益型眾籌,股權眾籌新增投資人次最少,僅為5899人次。
二、7月眾籌平臺地域分布情況
截止2015年7月底,全國眾籌平臺分布在20個省份,所涉及的省份比上個月多1個,新增加的省份為山西省。在這些地區中,北京以61家平臺數位居榜首,比上月新增3家;廣東省以52個平臺數位居其次,新增3家平臺;上海排在第三,正常運營平臺數量為35家。在新增平臺上,除了北京和廣東,還有江蘇增加2個平臺,浙江、山東、福建、江西和山西分別新增加1個平臺。
在7月已籌資金額地區分布上,北京、廣東和浙江位列前三,籌資金額分別為3.18億、1.73億元和1.46億元。江蘇和上海分居四、五位。上述五個省市籌資金額占全國總籌資金額的90.80%。而其他15個有眾籌的省份,僅籌資7600萬元左右,地區差異十分明顯。
三、部分眾籌平臺7月發展情況
在新增項目數上,公益眾籌平臺具有先天優勢。
騰訊樂捐是公益眾籌平臺的翹楚,特點是項目多、人氣旺、金額小,7月新增項目數達到570個,力拔頭籌。混合眾籌平臺京東眾籌排名第二,項目數為339個。股權眾籌平臺天使匯和獎勵眾籌平臺淘寶眾籌緊隨其后,新增項目數分別達到329個和315個。在這十個平臺中,混合和股權眾籌平臺各占4席,獎勵眾籌和公益眾籌各占1席。不過,從眾籌項目的數量上看,獎勵類眾籌項目仍然遠多于股權型和公益型項目。
在新增投資人次上,淘寶眾籌、騰訊樂捐、京東眾籌和蘇寧眾籌組成了人氣“BIG4”,四家平臺7月總投資人次占眾籌行業比例達到90%,遠遠拉開和其他平臺的距離。
其中,淘寶、京東和蘇寧都有強大的電商平臺聚攏人氣,騰訊擁有微信和QQ引流,他們母公司的優勢是其他眾籌平臺所沒有的,短期內也很難追趕。但是,這種人氣的優勢目前并沒有完全發揮出來。觀察“BIG4”,主營產品都是獎勵眾籌,單品的募資額有限,僅有京東眾籌上線了股權眾籌產品。未來如果加入更多的股權眾籌產品,“BIG4”的募集資金能力將更加強大。
在已籌資金額上,有著巨大人氣支撐的淘寶眾籌、京東眾籌和蘇寧眾籌位列前三。
其中,淘寶眾籌7月新增籌資金額破億元,京東眾籌和蘇寧眾籌都破5000萬元。股權眾籌平臺眾投邦緊隨其后,7月籌資金額接近5000萬元。騰訊樂捐僅排名第八,公益型眾籌平臺的單項目金額小,導致籌資總量并不突出。以上十家平臺的7月籌資金額占總體的比例約為51.3%,體現了很強的行業集中度。
在預期籌資金額上,股權眾籌平臺占據優勢。
據不完全統計,7月新增預期籌資金額最大的十個眾籌平臺中,股權眾籌平臺占據6席,混合眾籌平臺占2席,公益眾籌和獎勵眾籌平臺各占1席。這十家平臺的7月總預期籌資金額占總體的21.3%。預期籌資金額并沒有表現出很強的行業集中度,結合已籌集金額與投資人次的高集中度來看,很大一部分眾籌平臺的項目預期籌資金額有過高的嫌疑,人氣和實際籌資能力并沒辦法支撐預期籌資金額。
本文來源:報告大廳
本文地址:http://www.kcice.cn/freereport/68051.html