近日,一則消息被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng):著名品牌賽百味、星巴克出售的食物中,含有一種名為“偶氮甲酰胺”的食品添加劑,這種添加劑也被用于生產(chǎn)瑜伽墊和鞋底。這種添加劑有沒有問題?我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是否低于其他國家?
面包含有“鞋底”成分?
星巴克日前發(fā)布聲明稱,經(jīng)與供應(yīng)商核實,在星巴克中國門店內(nèi)銷售的部分糕點(diǎn)中使用的小麥粉原料,含有偶氮甲酰胺這一添加劑。但是,此添加劑成分完全符合中國相關(guān)食品安全法律法規(guī)。
國家食品安全風(fēng)險評估中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說,聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織聯(lián)合食品添加劑專家委員會對偶氮甲酰胺作為食品添加劑進(jìn)行了評估,認(rèn)為該物質(zhì)作為面粉處理劑的可接受水平為0—45毫克/公斤面粉。因此,只要面粉中的添加量不超過該水平,不會給消費(fèi)者的健康帶來損害。
但美國普渡大學(xué)博士、食品安全專家介紹,雖然這種物質(zhì)對消費(fèi)者沒有什么危害,但在生產(chǎn)過程中可能會導(dǎo)致工人出現(xiàn)過敏與哮喘等問題。所以,澳大利亞和歐盟的一些國家禁止將它作為食品添加劑使用。
含有偶氮甲酰胺的塑料可以用來生產(chǎn)鞋底,就是“面包中含有鞋底原料”嗎?該博士認(rèn)為,這種理解缺乏邏輯,“淀粉可以用于生產(chǎn)可降解塑料,就可以宣稱‘面包中含有塑料飯盒成分’嗎?許多食品乳化劑也用于油墨生產(chǎn),可以宣稱‘冰激凌中含有油墨成分’嗎?”
我國標(biāo)準(zhǔn)低于別國?
事實上在食品領(lǐng)域,“歐美禁用、我國仍存”的說法一直困擾著部分消費(fèi)者。我國食品方面的標(biāo)準(zhǔn)普遍低于歐美嗎?事實并非如此。
例如,由于飲食習(xí)慣不同,嬰幼兒奶粉標(biāo)準(zhǔn)中,歐洲蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低于我國,日本部分微量元素含量標(biāo)準(zhǔn)也低于我國;美國允許在飼料中使用在我國被禁用的多種瘦肉精;作為中國人的主食,我國大米中鎘的限量就比日本標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格,這些都是標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)嚴(yán)于外”的例子。
國標(biāo)應(yīng)怎么制定?專家認(rèn)為,國標(biāo)的制定首先要科學(xué)合理;其次則是引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展,制定可操作性強(qiáng)、可落實的標(biāo)準(zhǔn)。而且,我國還存在很多高于國標(biāo)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),國標(biāo)只是“最低門檻”,并不是“天花板”。
緣何談“添”色變?
該專家指出,我國允許使用的食品添加劑,均是經(jīng)過嚴(yán)格安全性評估和工藝必要性評價的,前者主要保證食品添加劑的使用不會給消費(fèi)者的健康帶來損害,后者則保證食品的生產(chǎn)加工者使用食品添加劑是必需的,保證其使用的目的是使食品“變得更好”。
那為什么有眾多消費(fèi)者視食品添加劑如洪水猛獸?專家認(rèn)為,政府監(jiān)管部門、科普組織都應(yīng)加強(qiáng)與公眾間的風(fēng)險交流,適時釋疑解惑,才能逐步消除公眾的焦慮感。
業(yè)內(nèi)人士多次呼吁,為加強(qiáng)風(fēng)險交流,政府可設(shè)專門機(jī)構(gòu),加強(qiáng)投入和專門人才的培養(yǎng);民間建立權(quán)威的科學(xué)信息平臺;所有利益相關(guān)集團(tuán)和個人共同努力,主動參與和推動科學(xué)的風(fēng)險交流。
想了解更多食品添加劑行業(yè)相關(guān)報告請閱讀報告網(wǎng)的《2011-2016年中國食品添加劑行業(yè)運(yùn)營態(tài)勢與投資潛力研究報告》。
本文來源:報告大廳
本文地址:http://www.kcice.cn/info/72947.html